Sicurezza.

Alucard ha scritto:

cmq ho notato che un programma avviato sotto wine può accorgersi che sta girando su tale "emulatore" e quindi volendo potrebbe comportarsi di conseguenza...

wine gira con permessi da utente... che cosa può fare quindi un virus con permessi da utente oltre a cancellare la home dell'utente?

Lobotomia ha scritto:

Alucard ha scritto:

l'unico exploit grafico che conosco a livello grafico di microzoz era quello della Graphical Device Interface e veniva eseguito in locale, non capisco il legame tra server, grafica e vuln da remoto...forse intendi in locale?

A parte che non ho parlato di locale o remoto, ma ERA quella delle GDI?? Cioè l'ultimo bug delle GDI a cui è stato ufficialmente assegnato un CVE è del 21 aprile 2008.. non mi sembra così lontano come tempo...
Inoltre il legame tra server grafico (e non server e grafica dal mio punto di vista) e vulnerabiità da remoto esiste, in più di una occasione tramite pacchetti forgiati appositamente era possibile intaccare il kernel di windows proprio a causa di bug grafici...

erano già passati due giorni da quando avevo scritto il post e la scoperta del bug quindi "ERA" , cmq in ogni caso se io sistemista che ho un server (dove ad esempio ho messo un server http) ed in tale server permetto a qualsiasi utente di poter navigare in internet o che visualizzi immagini o video sono un folle...altrimenti non vedo come possa essere exploitato diversamente da remoto tramite vulnerabilità grafiche...

Ma guarda che se come server intendi un server linux se non sei super utente hai ben poche possibilità di far fare danni agli utenti.

E poi i diritti di accesso e i permessi mica li hanno inventati a caso..

Oppure sei un sistemista suicida e con tanta voglia di farsi licenziare

Comunque penso che Lobotomia stia parlando di server grafico come server X, non grafica cioè immagini e video.. e il server X per quello che so io gira su spazio utente..
Insomma il disegnino della "cipolla" lo sanno tutti..

Hiems ha scritto:

Ma guarda che se come server intendi un server linux se non sei super utente hai ben poche possibilità di far fare danni agli utenti.

E poi i diritti di accesso e i permessi mica li hanno inventati a caso..

Oppure sei un sistemista suicida e con tanta voglia di farsi licenziare

Comunque penso che Lobotomia stia parlando di server grafico come server X, non grafica cioè immagini e video.. e il server X per quello che so io gira su spazio utente..
Insomma il disegnino della "cipolla" lo sanno tutti..

No io parlavo di server microfrost...

appogiando quanto detto da Hiems, e fermo restando che un server (demone o come lo volete chiamare) grafico esiste in windows quanto in Linux, e visto che si stavano appunto confrontando le due soluzioni, aggiungerei, non vi sembra da pazzi l'obbligo di dover installare (nel caso di Windows) obbligatoriamente la grafica per un server?

Ma infatti non ho capito a che cosa servirebbe l'interfaccia grafica su un server.

O fai un server o fai un pc -_-

Insomma, è come se hai un cluster da 32293847293 computer e metti 32293847293 server grafici per collegarli ad altrettanti 32293847293 monitor.
Insomma.. che senso ha?

Hiems ha scritto:

Ma infatti non ho capito a che cosa servirebbe l'interfaccia grafica su un server.

O fai un server o fai un pc -_-

Insomma, è come se hai un cluster da 32293847293 computer e metti 32293847293 server grafici per collegarli ad altrettanti 32293847293 monitor.
Insomma.. che senso ha?

Io non ho detto che come server è migliore windows di linux, le statistiche parlano da sole (come già detto precedentemente), infatti prima di deviare il discorso si stava parlando di legame fra {[(grafica)->server grafico]->server x} e "vulnerabilità"...cmq bella spiegazione

Alucard ha scritto:

Io non ho detto che come server è migliore windows di linux, le statistiche parlano da sole (come già detto precedentemente), infatti prima di deviare il discorso si stava parlando di legame fra {[(grafica)->server grafico]->server x} e "vulnerabilità"...cmq bella spiegazione

no aspettate un attimo, non confondiamo la diffusione di un prodotto con la sua qualità. Non significa che se ci sono più desktop windows, questi sia migliore di linux o viceversa.
Comunque credo si sia capito il legame server grafico - vulnerabilità. O no?

Alucard ha scritto:

Io non ho detto che come server è migliore windows di linux

Ma infatti nemmeno io l'ho detto :\
Non ho capito cosa c'entra questa risposta con quello che ho detto io :°D
Scusa forse sono rincogl****ta causa guai col pc

Hiems ha scritto:

Alucard ha scritto:

Io non ho detto che come server è migliore windows di linux

Ma infatti nemmeno io l'ho detto :\
Non ho capito cosa c'entra questa risposta con quello che ho detto io :°D
Scusa forse sono rincogl****ta causa guai col pc

Ma infatti io non ho detto ke tu lo abbia detto ...era solo per precisare...

Alucard ha scritto:

Ma infatti io non ho detto ke tu lo abbia detto ...era solo per precisare...

Ah scusa ma sono con la testa da un'altra parte..

Comunque ancora non si è capito a cosa serve la grafica sui server..